@article { author = {}, title = {-}, journal = {Research in Contemporary World Literature}, volume = {11}, number = {32}, pages = {-}, year = {2006}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-4131}, eissn = {2588-7092}, doi = {}, abstract = {In this paper the syntactic properties of negation in English and Persian are compared and contrasted. It continues the debates concerning the availability of Universal Grammar (UG) to Li and L2 acquirers. We argue that a UG-based analysis for the stages of NEGplacement is not only possible but in fact provides independent support for UG-based analyses. Evidence is provided that Persian negation is just checked in NegP and there is no need for finite and non-finite verbs to move to IP. To provide the evidence, the progressive construction ‘dashtn “to have” with and without negation marker is studied. In English however finite verbs need to move to IP to get negated.}, keywords = {Inflection,IP,negation,progressive marker,Syntax,TP,UG}, title_fa = {نحوه منفی در زبان فارسی و انگلیسی}, abstract_fa = {در این مقاله ویژگی های نحو منفی در زبان فارسی و انگلیسی مورد مقایسه و مقابله قرار می گیرد و وجود دستور جهانی در مراحل فراگیری ساختارهای منفی در زبان اول و دوم بحث می شود. شواهد نشان می دهد که ساختار نحو منفی در زبان فارسی در جایگاه فرافکن منفی معین می شود و نیازی به انتقال افعال زماندار و غیر زماندار به جایگاه فرافکن زمان ندارد این در حالی است که در زبان انگلیسی جهت منفی کردن، افعال زماندار باید به جایگاه فرافکن زمان منتقل شوند. برای اثبات این موضوع در زبان فارسی وجود وعدم وجود نشانه منفی با نشانه استمراری ((داشتن)) بررسی می شود.}, keywords_fa = {Inflection,IP,negation,progressive marker,Syntax,TP,UG}, url = {https://jor.ut.ac.ir/article_17037.html}, eprint = {https://jor.ut.ac.ir/article_17037_0239ae7deeb5abf017618fb0db520405.pdf} }